MESSINA, 9 FEBBRAIO 2013 - Ieri ho chiesto a mio figlio di sei anni, Manuel, se potesse votare chi sceglierebbe tra: Monti, Berlusconi e Bersani. Tanto per iniziare sconosceva il leader del Partito Democratico, riguardo al Cavaliere invece la riteneva una scelta sbagliata (in perfetta sintonia col papà), ma arriva il colpo di scena: Manuel sceglie Mario Monti. Ovviamente si trattava di una scelta effettuata per semplice esclusione, tuttavia proveremo adesso a motivarla, come se si trattasse di una decisione ragionata.[MORE]
Quando Berlusconi era al governo, e tutta l'Europa rideva delle sue performance, ci saremmo accontentati anche del signor Pinco Pallo quale nuovo presidente del Consiglio. Siamo stati esauditi dunque, e invece di un illustre sconosciuto, avremmo una personalità che gode di grande rispetto internazionale in sostituzione di Papi Silvio. Tenendo conto che il centro-sinistra per governare avrebbe comunque bisogno dell'appoggio di altre forze politiche, probabilmente dei tre papabili candidati, Monti è il più presentabile; forse l'unico in grado di portare avanti un'attività di governo duratura.
Riflettendo, è improponibile l'idea di riconsegnare l'Italia a un venditore di chiacchiere come Silvio Berlusconi, altrettanto inoculata sarebbe l'eventualità di un esecutivo a guida Bersani che duri da Pasqua a Ferragosto. Il nostro Paese ha un assoluto bisogno di recuperare credibilità internazionale, anche alla luce delle crisi economica globale; come potremmo chiedere agli operatori esteri di scegliere l'Italia per investire i propri capitali, senza un leader di prestigioso o privi di stabilità governativa?
Fabrizio Vinci
Tempo di lettura: ~2 min