PERUGIA, 15 DICEMBRE 2011 – Depositate le motivazioni della sentenza, che hanno portato all’assoluzione di Amanda Knox e Raffaele Sollecito lo scorso 3 ottobre, accusati dell’omicidio di Meredith Kercher. <<Gli indizi – si legge – non consentono, neanche nel loro insieme, di pervenire a ritenere provata in qualche modo la colpevolezza di Amanda e Raffaele per il delitto di omicidio>>.[MORE]
La Corte d’Assise d’Appello di Perugia ha poi aggiunto << Non spetta a questa Corte prospettare quale possa essere stato il reale svolgimento della vicenda, né se l’autore del reato sia stato uno o più di uno>>. Inoltre per quanto riguarda l’accusa in concorso in omicidio, con cui è stato condannato (anche in appello), Rudy Guede, i giudici non confermano l’ipotesi del necessario concorso di più persone nel reato, così come era stato stabilito con la sentenza di primo grado che portò alla condanna di Amanda e Raffaele, identificando quindi l’ivoriano come unico responsabile dell’omicidio.
Secondo la Corte inoltre, nel processo di secondo grado sono venuti meno quei <<mattoni>>, che portarono alla condanna in primo grado dei due giovani, <<mancano - si legge sempre nella sentenza- quegli elementi materiali del progetto accusatorio che non consentono ovviamente di pervenire a una pronuncia di colpevolezza al di là di ogni ragionevole dubbio>>.
Soddisfatto l’avvocato di Sollecito, il quale ha dichiarato, che, in definitiva la tesi presentata dalla difesa è stata condivisa in pieno dai giudici della Corte d’Appello, che hanno riconosciuto come unico colpevole Rudy Guede.
Stefania Schirru
Vuoi restare sempre aggiornato con le notizie più importanti?
Iscriviti ai nostri canali ufficiali:
Riceverai in tempo reale tutti gli aggiornamenti direttamente sul tuo smartphone.
